Omlet yapamadığı için milyon dolarlık davayı kaybetti! Ülke bu boşanma davasını konuşuyor

Bir İngiliz işadamı, omlet bile yapamadığını ileri sürerek eski eşinden yıllık 26.000 Sterlin yemek parası talep ettiği boşanma davasında ağır bir yenilgi aldı.

Londra Yüksek Mahkemesi’nde görülen davada yargıç, Simon Entwistle’ın 2,5 milyon Sterlin tazminat talebini reddederek, yemek yapmayı öğrenmesi gerektiğini söyledi. Yargıç, Entwistle'ın uçuşlar için yıllık 36.000 Sterlin talebini ise "şaşırtıcı" olarak nitelendirdi.

OMLET KRİZİ DAVAYA DAMGA VURDU

42 yaşındaki Simon Entwistle, 2019 yılında Dubai merkezli milyoner işadamı Neil Helliwell’in kızı Jenny Helliwell ile evlenmişti. Çiftin Paris’te 500.000 Sterlinlik gösterişli bir düğünle evlendiği ve Helliwell'in babasının hediye ettiği 4,5 milyon Sterlinlik bir villaya taşındığı biliniyor. Ancak çift, üç yıl sonra yollarını ayırdı ve Entwistle, eski eşinden yüklü bir tazminat talebinde bulundu.

Entwistle, mahkemede yemek yapmayı bilmediğini ve bu nedenle eski eşinden yılda 26.000 Sterlin yemek masrafı talep ettiğini belirtti. Ancak yargıç Bay Justice Francis, bu talebi reddederek Entwistle'a yemek yapmayı öğrenmesi gerektiğini söyledi. Yargıç, "Omlet bile yapamam" diyen Entwistle’a, "Öğren! Bu zor bir şey değil" diyerek tepki gösterdi.

İlgili Haber

İngiltere'den Putin'e 'tasarlıyoruz' sözleriyle uyarı! Nükleer güç gözler önüne serildi

LÜKS TALEPLERİNE SERT TEPKİ

Entwistle’ın, yalnızca yemek masrafı değil, uçuşlar için de yıllık 36.000 Sterlin talep etmesi davaya damga vurdu. Yargıç Francis, bu talebi "absürt" bulduğunu belirtti. Entwistle'ın, evlilik boyunca lüks bir hayat tarzına alıştığını ve ayrıldıktan sonra da bu tarzını sürdürmek istediğini öne sürdü. Ancak yargıç, evliliğin sona ermesiyle Entwistle’ın bu tür taleplerde bulunmasının makul olmadığını ifade etti.

"Üç yıl boyunca zengin biriyle evli olmak, ilişki sona erdikten sonra birdenbire sizi bu şekilde hayat hakkına sahip kılmaz." diyen yargıç, Entwistle’ın talebini sert bir şekilde reddetti.

EVLİLİK SÖZLEŞMESİ SORUN GETİRDİ

Entwistle için asıl sorun, evlilik öncesinde imzalanan bir evlilik sözleşmesi oldu. Evlilik öncesi anlaşmaya göre, çiftin boşanması durumunda Entwistle’ın Jenny Helliwell’in babasının mal varlığı ve ticari çıkarlarından pay alma hakkı bulunmuyordu. Jenny Helliwell’in avukatları, Entwistle'a 500.000 Sterlin teklif etti ancak Entwistle, bunu reddederek 2,5 milyon Sterlin talep etti.

Mahkeme, Entwistle’ın taleplerini "gerçeklikten uzak" olarak değerlendirerek, yalnızca 400.000 Sterlin ödenmesine karar verdi. Dahası, mahkeme masraflarının bir kısmını Entwistle’ın karşılamasına hükmederek, bu miktarı 325.000 Sterlin’e indirdi. Entwistle, bu kararı kabul etseydi başlangıçta teklif edilen miktardan 125.000 Sterlin daha fazla alacaktı.

"VİCDANSIZ BASKI" İDDİASI

Entwistle’ın avukatları, evlilik sözleşmesinin baskı altında imzalandığını öne sürdü. Entwistle, evlilik öncesi anlaşmayı düğün günü imzaladığını ve bu durumun "vicdansız bir baskı" olduğunu iddia etti. Mahkemeye yaptığı savunmada, "Bir Helliwell olduğumu düşündüm. Milyonerler insanları lüks bir hayata alıştırır ve sonra sıkılınca bir kenara atmaz." diyerek mağduriyetini dile getirdi.

Ancak Jenny Helliwell’in avukatları, Entwistle’ın dürüst olmayan ve güvenilmez bir tanık olduğunu savundu. Yargıç da bu görüşe katılarak, Entwistle’ın iddialarının "abartılı ve gerçeği yansıtmayan" ifadeler olduğunu belirtti.

LÜKS PEŞİNDE KOŞTU

Dava sürecinde Entwistle’ın, evlilik süresince aşırı lüks bir hayat sürdüğü ortaya çıktı. Paris’te lüks restoranlarda yemek yediği, özel jetlerle seyahat ettiği ve tasarım ürünlerle donatılmış bir hayat yaşadığı belirlendi. Yargıç, evlilik sona erdiğinde bu lüks tarzının otomatik olarak devam edemeyeceğini vurguladı.

"Lüks bir hayata alışmış olmanız, bunu sonsuza kadar hak ettiğiniz anlamına gelmez." diyen yargıç, Entwistle'ın masraflarının makul seviyeye çekilmesi gerektiğini söyledi.

ENTWİSTLE'DAN TEMYİZ HAMLESİ

Entwistle, mahkemenin kararına itiraz ederek davayı temyize taşıdı. Avukatları, mahkemenin kararının "cinsiyetçi bir tutum" sergilediğini öne sürdü. Erkek olduğu için haksız bir muameleye maruz kaldığını savunan Entwistle, kadınların benzer davalarda daha yüksek tazminatlar alabildiğini iddia etti.

Entwistle’ın avukatları, "Eğer kadın olsaydı ve zengin bir kocayla evliyken aynı taleplerde bulunsaydı, sonuç tamamen farklı olurdu." diyerek mahkemenin kararını eleştirdi.

JENNY HELLİWELL SESSİZLİĞİNİ KORUYOR

Jenny Helliwell, mahkeme sonrası herhangi bir açıklama yapmadı. Helliwell’in avukatları ise müvekkillerinin haklı çıktığını ve yargıcın kararının adil olduğunu belirtti.