Narin Güran davasında neler yaşandı? Akılalmaz diyaloglar, çarpıcı anlar...
Narin Güran cinayetinin ilk duruşması 3. günde sona erdi. Müdahil avukatları, çelişkilerin üzerine çapraz sorularla gidip açıkları yakalamaya çalışırken sanıklar ilk günkü pozisyonlarını korudu. Sürecin hassas noktasının ağabey Enes Güran olduğu düşünülürken davada çok çarpıcı anlar yaşandı.
Diyarbakır'ın Bağlar ilçesi Tavşantepe Köyü'nde korkunç bir cinayete kurban giden sır perdesi aralanmaya çalışılan Narin Güran'ın ölümüyle ilgili yargılama süreci başladı. Dün ilk duruşma üçüncü günde sonra erdi.
Müdahil avukatlar, Nevzat Bahtiyar’a da üç saatlik sorgusu boyunca detaylı sorular yöneltmişlerdi. Nevzat Bahtiyar, bu sorulara soğukkanlılıkla cevap verdi. Müdahil avukatların diğer sanıklara yönelttiği sorular ve dikkat çektikleri çelişkiler Nevzat’ın anlattıklarına dair çok fazla şüpheleri olmadığını hissettiriyor.
ÜÇ MAYMUNU OYNADILAR
Sanıklar ve tanıklar bazı sorulara “Bilmiyorum ve hatırlamıyorum” şeklinde cevaplar verdi. Özellikle sanıklar çok kritik noktalara dair doğrudan sorulara bu cevapları verdi. “Hatırlamıyorum” şeklindeki cevaplar sanıklar için “inkâr” sayılmıyor. Hukuken makûl ve meşru bir mazeret olarak da görüldüğü için sanıklara doğrudan bir sorumluluk da yüklenmiyor. Ancak mahkeme heyetinde elbette bir kanaat de bırakıyor.
Ancak “Bilmiyorum” cevabı biraz daha farklı. Eğer (telefon kaydı, video, şahit ifadesi gibi) somut verilerle sanığın aslında bildiği ispatlanan bir konuyu “Bilmiyorum” diye cevaplaması onun bildiği bir şeyi inkâr ettiği ve mahkemeden sakladığı şeklinde değerlendirilebiliyor. Dolayısıyla mahkeme bu tür cevapların her birini sanığın konumu ve sorunun içeriğini dikkate alarak ayrı ayrı değerlendirecektir. Kanaat ve hüküm oluştururken de bu detayları dikkate alacaktır.
HİÇBİR DETAY KAYBOLMAYACAK
Kararın ne yönde çıkacağı öngörüsünde bulunmak için henüz çok erken. Devam eden süreçte yeni tanık ve delillerin ortaya çıkması muhtemel. Yargılama henüz ‘giriş’ bölümünde. Bu aşamada taraflar eteklerindeki ilk taşları döktü. Asıl gelişmelerin ve esasa ilişkin sıkı münakaşaların yapılacağı süreç ‘gelişme’ bölümünde olacak.
Bu aşamaya da bir iki duruşma sonra da geçilmiş olacak. Müdahil avukatlarla, sanık avukatlarının asıl hukuki çarpışması bu dönemde olacak. Tezler ve antitezler havada uçuşacak. Mahkeme heyeti de bu süreçte kendi soru ve talepleriyle ana aktör olarak yargılamaya yön verecek. Taraflar arasındaki hukuki tartışmaları da dikkat ve özenle takip edecekler. Duruşmada bütün konuşulanlar sesli ve görüntülü kaydedildiği için hiçbir detay kaybolmayacak.
ENES KOLUNU NASIL ISIRDIĞINI GÖSTERDİ
Duruşmanın üçüncü gününde, salondaki ilgi biraz daha azaldı. Ama salon boş değildi. Sanıklar üçüncü gün de aynı kıyafetlerle geldiler. Mahkeme Başkanı da ilk iki günden farklı olarak kravatsızdı.
Narin Güran’ın katledilmesine dair davanın üçüncü duruşmasında, sanık avukatlarının tanıkları dinlendi. Tanıkların ilk kısmı Arif Güran ile Nevzat Bahtiyar arasındaki araba anlaşmazlığına dair detayları ve bu sorunun nasıl çözüldüğünü anlattı. Tanıklar o aşamada Nevzat Bahtiyar ile Arif Güran arasında bir anlaşmazlık çıkmadığını anlattı. Enes Güran, müdahil avukatların talebi üzerine Narin’in kaybolduğu süreçte kolunu nasıl ısırdığını heyet önünde uygulamalı olarak gösterdi.
NEVZAT'A KİM YARDIM ETTİ?
Nevzat Bahtiyar, yeni şeyler anlatır mı? Nevzat Bahtiyar yakalandığı günden sonra verdiği ifadelerindeki bazı detayları birkaç kez değiştirmiş, yeni bilgiler vermişti. Verdiği bilgiler içerisinde doğruluğu tartışılmayan tek nokta cesedin bulunduğu yer. Ancak cesedi oraya tek başına mı götürdü, saklayacağı yeri kendi mi belirledi, oraya tek başına mı gömdü? Bu konuya dair müdahil avukatların şüpheleri var. Nevzat’a yardım eden veya edenlerin de olabileceğinden şüphe ediliyor.
DAVADA DİKKAT ÇEKEN ANLAR
Mahkeme başkanı, Güran ailesi avukatlarının talep ettiği Şehit Jandarma Uzman Onbaşı Bilal Dicle Gözetleme Noktasına ait görüntülerin mahkemeye sunulduğunu belirtti ve görüntüleri kendisinin de ilk defa burada izleyeceğini ifade etti. Duruşmada avukat Nahit Eren, Nevzat Bahtiyar’a “Narin’in naaşı için, ceset diyemiyorum, Adli Tıp Kurumu dedi ki; bulunduktan 19 gün önce öldürülmüş. Bunu nereden elde ediyorlar? Böceklerden, lavralardan... Nevzat Bahtiyar, sen daha önce başka yere gömdün mü?” sorusunu yöneltti.
Bahtiyar “Kesinlikle hayır” cevabını verdi. Avukat Eren, olay yeri görüntülerinin izlenmesini talep etti. Görüntüler salondaki büyük ekrana yansıtılmadan önce baba Arif Güran ile sanıklar anne Yüksel, ağabey Enes ile amca Salim Güran dışarı çıkarıldı. Ardından Nevzat Bahtiyar, tanık sandalyesine yeniden çağrıldı.
MAHKEME BAŞKANI CÜBBESİNİ ÇIKARIP SORDU
İzlenen keşif görüntülerinin ardından, Nevzat Bahtiyar’a “Narin kızımızın naaşı tamamen suda mıydı?” sorusu yöneltildi. Bahtiyar “Cesedin tamamı suyun içinde değildi” dedi. “Dışarıda kalan kısmı toprağın üstünde miydi?” sorusuna Bahtiyar “Hayır suyun üstündeydi” dedi.
Bu sırada Mahkeme Başkanı, üstündeki cübbeyi çıkararak Nevzat Bahtiyar’a “Sana üç çocuk babası olarak soruyorum. İnsani olarak soruyorum. Burada verdiğin ifadeler doğru mu? Bizden sakladığın bir şeyler var mı? Eksik anlattığın bir şey var mı? Bak yeni kamera kayıtları çıkabilir...” dedi. Nevzat Bahtiyar’ın cevabı ise ‘Hatırlamıyorum’ oldu. Öte yandan izlenen jandarma kayıtlarında bir şey görülmedi. Arif Güran’ın bahsettiği şahingöz denilen kameranın kayıt yapmadığı, sadece terör konusunda bir hareketlilik olduğunda merkezden müdahale için kullanılan bir kamera olduğu belirtildi. Savcı, sanıkların tutukluluk hâlinin devam etmesini talep etti.
GÖZYAŞI DÖKTÜLER!
Türkiye’de infiale sebep olan davanın ikinci duruşmasında fenalaşarak hastaneye kaldırılan baba Arif Güran, dün adliyeye gelerek üçüncü duruşmada da hazır bulundu. Arif Güran adliyeye gelişinde “Arkadaşlar sağlık durumum iyidir. Allah hepinizden razı olsun. Bir sıkıntım yok” açıklamasını yaptı.
Duruşmaya verilen ara sırasında mahkeme başkanının izniyle baba Arif Güran, jandarma tedbiri altında önce oğlu Enes Güran’a sarıldı, ardından eşine ve sonra da kardeşi Salim Güran’a sarılıp birlikte ağladılar.
GS-FB MUHABBETİ
Şahit olarak dinlenen Cahit Kaya ve Veysel Subatan, Arif Güran ile Nevzat Bahtiyar arasındaki araba satışıyla ilgili problemi çözdüklerini ifade etti. Mahkeme başkanının “Nevzat, ‘Bu paranın size hesabını sorarım’ gibi tehdit içeren cümleler kullandı mı?” sorusunu Subatan “Hayır. Problemi çözdük” diye cevapladı.
Şahit olarak dinlenen Arif Güran’ın kardeşi İbrahim Halil Güran’a yöneltilen “Salim Güran sizi yönlendirdi mi?” sorusuna “Salim Güran bizi yönlendirmedi” diye cevap verdi.
ye cevap verdi. Mahkeme başkanı, zihinsel engelli raporu bulunan tanık Süleyman Kaya’ya ‘Hangi takımı tutuyorsun’ diye sordu. Kaya’nın “Galatasaray” cevabı üzerine mahkeme başkanı “Tüh, ben de Fenerbahçeliyim” dedi. Daha sonra mahkeme başkanı ‘Enerji içeceği içiyor musun’ diye sordu. Kaya da “Evet. Olay günü Enes ile birlikte bakkala gittik. Enerji içeceği aldık. Bakkal yaşlı biriydi” dedi. Tanık Muhammet Kaya, mahkeme başkanının “Enes’in yüzünde morluk var mıydı, tedirgin miydi? Kolunda ısırık izi var mıydı?” sorusu üzerine “Hayır” dedi.
'da Takip Edin!
