Binnaz'ın suçu ne?

Gazetelerdeki haber şöyle: "Ordu'da 15 yaşındaki Binnaz Yılmaz isimli kızın boğazını kesip yaralayan 18 yaşındaki B.A. çıkarıldığı nöbetçi mahkemece tutuksuz yargılanmak üzere serbest bırakıldı.... B.A.'nın cinsel taciz ve kasten yaralama suçlarından adlî makamlara sevk edildiği belirtildi. Ulubey ilçesinden Ordu'ya gelerek Ticaret Meslek Lisesi'ne kayıt yaptırmak isteyen Binnaz Yılmaz, başını eşofmanının kapüşonu ile örterek yüzünü gizleyen bir kişinin sözlü tacizine maruz kaldıktan sonra bıçaklı saldırısına uğradı. Saldırı sırasında Yılmaz çığlık atarak yardım istedi. Kısa süren boğuşma sırasında boğazı bıçakla kesildi. Saldırgan kaçtı. Binnaz Yılmaz, olay yerine çağrılan ambulansla Ordu Devlet Hastanesi'ne kaldırıldı. Burada yapılan müdahalede boğazına 14 dikiş atılıp hayatî tehlikesinin bulunmadığı belirtildi." Saldırgan yakalanıyor, gözaltına alınıyor, nöbetçi mahkemeye çıkarılıyor, sonra tutuksuz yargılanmak üzere serbest bırakılıyor. İnsanın inanası gelmiyor. Bu nasıl bir adalet? Yolda birini bıçaklayan adam serbest bırakılıyor! Hakim nasıl böyle takdir edebilir? Neden yaptın diye sormuşlar, genç kızı tanımadığını söyledikten sonra demiş ki: "Neden böyle bir şey yaptığımı bilmiyorum." Üstelik bir de böyle diyen adam salıverilir mi? Eğer aklından zoru varsa akıl hastanesine gönderirsiniz, aklında zoru yoksa hapishâneye gönderirsiniz, ama böyle bir suçu işleyen insan evine gönderilmez. Yarın bir olaya daha karışırsa ne olacak? Bir kızın daha canına kastederse? Bu defa öldürürse? İkametgâhı belliymiş, sabıkası yokmuş! Beri yanda yıllarca tutuklu yargılanıyor insanlar. İkametgâhları belli, sabıkası olmayan insanlar... Ortada 15 yaşında bir kızcağızın bıçaklanması var. Yolda yürüyüp giderken... Onun suçu neydi? Bu kadar mı önemsiz bir vakadır yolda giden bir kızın bıçaklı saldırıya uğraması? Kadına yönelik şiddet tırmanıyor diye endişe ediyoruz, yakaladığımız zanlıyı salıveriyoruz. Kimse de aldırış etmemiş gibi. Binnaz "şortlu" olsaydı ilgilenirler miydi acaba? Eğer olay gerçekten gazetelerin naklettiği gibiyse, anlamak çok zor! Hukuk salıverin bıçağı çekeni mi diyor? Hakim takdir yetkisini kullandıysa, bir hata mı yaptı acaba? Olur a insanlık hali... Yoksa işin içine başka sâikler mi karıştı da zanlıyı salıverdi? Kimdir bu B. A.? Bu kadar "güvenilmiş" kendisine?!.