Avukat adayları imtihan istemiyor

Avukatlık kanununu 28. maddesine göre düzenlenen Avukatlık Sınavı bu yıl 23 Aralık tarihinde yapılmak isteniyor. Türkiye Barolar Birliği tarafından ÖSYM'ye yaptırılacak olan bu sınav şimdiden genç avukat adaylarını tedirgin etmiş durumda. Sınavın, yeterince düşünülmeden getirildiğini belirten stajyer avukatlar; sıkıntılarını şu başlıklar halinde sıralıyorlar: En önemlisi ve telafisi imkânsız olanı; sınavın 23 Aralık 2006 tarihinde yapılacak olması ve bu tarihten önce, mesela Ağustos ayında stajını bitirecek olanların 6 ay, hatta sınavın açıklanması ve ruhsat alınması süreçleri ile birlikte 8-9 ay hangi konumda olacakları, bu kadar süre ne yapacakları düşünülmemiş. Diğer bir sorun ise sınavın %40'lık kısmının avukatlık hukuku ve meslek bilgisi sorularından oluşacağı, ancak bununla ilgili eğitimlerin verildiği staj eğitim merkezlerinin sadece büyük illerde olduğu noktasında. Dolayısı ile staj eğitimi alamayan yüzlerce stajyer ile alanlar arasında adaletsiz bir yarış meydana gelecektir. Sınavın tıptaki uzmanlık sınavına benzetilmesine de karşı çıkan genç avukatlar, orada sınavı kazanamayanların pratisyen hekim olarak mesleğe devam ettiklerini ve hayatlarını kazandıklarını, ancak Avukatlık sınavının kazanılmaması halinde Hukuk Fakültesi Diplomasına sahip işsiz gençler, ya da avukatlar yanında sekreterden ibaret Hukuk Fakültesi mezunları olunacağı yakınmalar arasında. Avukat olmak istediklerini, mesleklerinde uzmanlaşmak gerektiğinin bilincinde olduklarını ifade eden genç avukat adayları; ilgililer kalite getirmek istiyorlarsa, bunu, kendilerini mağdur etmeden yapmaları gerektiğini belirtiyorlar. ------ >>> Adaletsizlikleri gidermek yerine, mevzuata sığınmak doğru mu? Bilindiği gibi, pasaport işlemleri, yurt içinde Emniyet Müdürlükleri'nde, yurt dışında ise Konsolosluklar tarafından yapılmaktadır. Aynı işlemler için, yurt içinde ödediğimiz harç miktarı, yurt dışındaki ücretlere nazaran, yaklaşık 2.5 kat daha fazladır. Bunu ilgili bakanlıklara sormama rağmen, açıklayıcı ve tatmin edici bir cevap alamadım. Farkın nedeni olarak, yürürlükteki kanun gösteriliyor. Daha önce yurt içinde kısa süreli pasaport alanlar, bunları yurt dışında düşük harçla 5 yıl için uzattıklarından dolayı, Emniyet Genel Müdürlüğü, Konsolosluklara yazı göndererek, o ülkede çalışma izni olmayanların pasaport ile ilgili işlemlerinin yapılmamasını istemiştir. Bu durum, yurt dışına çıkan kişileri bazen zor durumda bırakmaktadır. Yani herhangi bir uzatma ya da yenileme gibi işlemler yapılmamaktadır. Aynı ülke vatandaşlarına aynı işlem için, niçin böyle farklı harç miktarları uygulanmaktadır? Bizler yurt dışındakilerden daha mı zenginiz? Ayrıca, her yurt dışına çıkışımızda, 70 YTL harç vermemize rağmen, Konsolosluk işlemlerinden faydalanamamak haksızlık değil mi? Niçin istediğimiz yerde, istediğimiz zaman aynı harcı vererek, aynı işlemleri yaptıramıyoruz? Adaletsizlikleri gidermek yerine, "şu kanun ya da bu yönetmelikten ötürü böyle" demek, meselelerin çözümü için ne kadar doğru bir yoldur? > Oğuz Han Doğan ------ >>> Patnos'a göz doktoru gelmeyecek mi? Sağlık Bakanlığı'na; Ağrı'nın 136.594 nüfuslu Patnos ilçesinde bir göz doktorumuz yoktur. Yıllardır Devlet hastanemize bir göz doktoru ataması yapılmamaktadır. Bu mağduriyetin giderilmesi için ilgili yerlere e-posta yazdım. Ancak bir sonuç çıkmadı. > Mehmet Ekinci ------ Tel: 0 212 454 38 22 Fax: 0 212 454 31 00