Batı düşüncesinin tam 100 yıl gerisindeyiz

Kuvantum fiziği, aklın yetersizliğini ispat ettiği gibi, bazen de kötüye kullanıldığını, hatta yanlış saplantılara sebep olduğunu gösterdi. Yeni bir bilim anlayışı getirdi. Newton fiziğinin bu evreni açıklamakta yetersiz kaldığı, hem Einstein'ın görecelik teorisi, hem de Kuvantum fiziğinin gerçekleriyle ispat edildi. "Viyana Çevresi"nin pozitivist ısrarına karşı Kuvantum fiziği, yalnız doğa bilimlerinde değil, felsefe, sosyoloji ve ekonomi alanında da yeni açılımlara yol açtı. Fizikteki bu gelişmeler insan hak ve hürriyetlerine de yeni bakışlar getirdi. Saint Simon ve August Comte'un bilimperestliği terk edildi. Vahye ve dine karşı tavır ve davranışlar, yerini liberal demokrasinin inanç özgürlüğüne bıraktı. Din gerçeğine dönüş bugünkü Batı dünyasının vazgeçilmez olgusu oldu... *** Batı dünyası 20. yüzyıl'ın ortalarında Adam Smith ve Keynes'in görüşlerinden çok, Nobel sahibi Hayek'in özgürlük ve liberal demokrasi anlayışını benimsedi. Artık pozitivist, August Comte, Ernest Mach yok, Heisenberg, Thomas Khun, Karl Popper ve Hayek var... 20. yüzyıl bu bilimsel devrimlerden geçerken bizim bazı bilim adamlarımızın hâlâ akıl ve vahiy tartışmalarıyla uğraşmaları geri zekalılığın göstergesi olmuyor mu? Batı bunca dinsizlik macerasından sonra bugün vahye ve dini inançlara saygı gereğini benimserken, bizim hâlâ bu tartışmaları sürdürmemiz toplumumuza hakarettir. Bilimsel devrimlerin sonuçları devrede. Artık Freud yok, Karl Gustov Jung'un kollektif bilinç dışı arketipleri var... Tepeden inmeci, dayatıcı laikçilik yok... Temelinde demokrasi olan bir laiklik anlayışı var. Artık ceberrut devletçilik yok, İbni Haldun'un insanı "küçük devlet" olarak tanımlayan anlayışları var. Bilim perestlik yok, sınırlı gerçeklere, hayırlı ihtiyaçlara açık bir bilim anlayışı var. Şimdi, neden Batı dünyasının ve bugünkü uygarlığın 100 yıl gerisinde kaldığımızı daha iyi anlıyoruz. Bilimsel araştırmalar sıralamasında "citation index'te" neden 47. sırada kaldığımızı hiç düşünmeyecek miyiz?..