İddianame

Ergenekon denen davaya bakan İstanbul Başsavcısı Aykut Cengiz Engin, 48'i tutuklu 86 sanık hakkındaki iddianamesini, İstanbul 13. Ağır Ceza Mahkemesi'ne sundu. Yüce Mahkeme kabul ettiği takdirde iddianame yürürlüğe girerek yargı başlayacak. 2455 sayfa ve dayandığı tonlarca malzeme bakımından rekor kıran iddianame, darbe girişimleri için müebbet istiyor. Vatandaşı silâhlı isyana teşvik, Danıştay ve Cumhuriyet gazetesi saldırıları gibi suçlamalarda bulunuyor. Suçlananlar içinde hâlen görevde bulunan subay ve devlet memuru yok. Emekliler var. 2 emekli orgeneralle Sinan Aygün ve Mustafa Balbay hakkındaki iddiaları da içermiyor, bunlar hakkında yeni bir iddianame hazırlanıyor. İddianame, darbe girişimleri yazan günlükleri kaale almıyor. Bu günlükler sahte ise, düzenleyenleri bulmak şarttır. İktidara yakın durduğu sanıldığı için mi bir kuvvet komutanına isnatta bulunulmuştur? Aydınlatılması gerekiyor. Tarihçi olarak uyduruk hâtıralar kaleme alındığını biliyoruz. Bunu çok tanınmış kalemler bile yapmışlardır. Ancak birtakım mahfillerde, iktidardan darbe yoluyla kurtulmak fikrinin oluştuğu ve bu fikrin silâhlı kuvvetler kışkırtılarak fiile çıkartılmak hayalinin işlendiği, olayların bütün akışından belli oluyor. Geçmişteki darbelerden koltuk kapanların durumlarına imrenenler mevcuttur. Ancak darbe girişimi için daha ciddi isimler lâzım. İddianamenin, bazı isimleri karıştırmak istememesi muhtemeldir. Geçmişte darbeler yapıldı. Hepsi devlete, bilhassa silâhlı kuvvetlerimize büyük zararlar verdi. Hiçbir problemi de çözemedi. 2008 dünyasında darbe girişimi, gevezelik mertebesinde kalsa bile ayıptır. Türkiye, yüce Türk devleti, bu ayıba müstahak görülmemelidir. Ancak iktidarın, bu teşebbüslerin hangi ortamda geliştiği, neşv-ü nemâ bulduğu konusunda ciddi ve akıllı bir araştırmada bulunmasında sonsuz faydalar vardır. Yalnız kınamakla, eleştirmekle olmaz, yenileri baş verir.