Irak bölünürse ne olur?

ABD, Afganistan'da yaptığını, Irak'ta da yaptı: Bu ülkelerde meşru hanedanlarının başı olan prensleri bile tahta çıkarmadı. Her iki ülkede de kral geldi geliyor söylentileri döndü dolaştı, gerçekleşmedi. Afganistan'ı ve Irak'ı tabiatiyle kral yönetmiyecekti. Sadece tahtta kalacaktı. O halde Amerika niçin istemedi? Hükümdar, her cins vatandaş arasında birliği ve devletin bütünlüğünü temsil eder, canlı bir bayrak gibidir. Öyledir de, acaba Afganistan ve Irak'ın bütünlüğü Amerika'nın tasarladığı modele, Pax Americana'nın gereklerine uygun mudur? Bana göre Washington, böyle bir yedek planı el altında bulundurmakla beraber, gerek Afganistan'da, gerek Irak'ta, sınır değişiklikleri, daha açık ifadeyle bu ülkelerin bölünmesi projesine ağırlık veriyor. Başkan Bush'un son nutku, bu husustaki şüphemizi kuvvelendirdi. Esasen daha Afgan savaşından önce bile Amerika'nın her iki ülkeyi, ama bilhassa Irak'ı parçalamayı tasarladığını, bu sütunda birçok defa yazdık. Üçe bölünen Irak, o coğrafyada, Filistin'e benzer bir 100 yıl savaşına ve terörün en dehşetlisine zemin hazırlar. Pax Americana bakımından böyle bir durum da seçeneklerden biridir. Ama, Amerika'ya büyük prestij kaybettirir ve pahalıya mal olur. Irak'ın bütünlüğü, hem Türkiye'nin, hem Amerika'nın lehinedir. Ama Türkiye'deki gibi Amerika'da da bazan çok yanlış ve yaramaz projeler üretilip uygulanabilmektedir. Irak'ın bütünlüğüne evet diyoruz. Ancak bölünmesi mukadderse kaçınılmaz ise, buna göre bir Devlet planımızın da bulunması gerekiyor. Ve herhalde vardır...