Çok komik oluyorsunuz!
Türkiye'de hakem eleştirisi yapanlar, kendisini uzman sananlar, maalesef konuya o kadar uzaklar ki; kendilerini de rezil ediyorlar. "Uzman arkadaş" ekranda İtalya-İrlanda maçındaki Cüneyt Çakır'ı yorumluyor: "Cüneyt Çakır'a 8 veremem, notum 7,4 olur!" Şu cümleden daha tutarsız cümle kurulamaz. Neden mi? Hakem notlarının karşılığını bilmezseniz böyle çuvallarsınız! Hakem notlarının karşılığının ne olduğunu yazalım da öğrenmek isteyenlere belki katkımız olur! 7.4: Hayal kırıklığı. Bariz ve önemli 2 hata... Hakem, 2 tane siyah-beyaz hata yapmıştır. 6 hafta dinlenmesi gerekir. 8.0-8.1: Geliştirilmesi gereken önemli noktalar var. Kötü bir performans göstermiştir. Bu not ve notların karşılıklarını bu sütunlarda defalarca yazmıştık. Hadi bizden öğrenemediniz. Bir hakemi arayıp, şu notların karşılığının ne olduğunu öğrenemez misiniz? Ben size bir cümle kurayım, kafanız biraz daha karışsın. "7.9 notu 8.1'den iyidir!" 7,9 alan bir hakem aslında çok başarılı bir performans sergilemiştir. Gerçek notu 8,3 ve yukarısıdır. Ancak maçta tek bir siyah-beyaz hata yapmıştır. 8,1 alan bir hakem, çok iyi performans sergilememiştir. Geliştirilecek önemli noktalar vardır. Göstermelik! TFF'nin 27 Haziran'da Mali Genel Kurulu var. Çok merak ediyorum. Hakem Derneği ya da MHK'dan ücretler konusunda bir görüş istendi mi? Hakeme ne kadar zam düşünülüyor? Hakemin antrenman ücretleri ve bonusları ödenmedi. Mali Genel Kurul'da bu kalemler nasıl gösterilecek? Futbolcuların sakatlık ve seyahat masrafları için hakemlerin ödeyeceği vize bedellerinden kaynak mı sağlandı? Adalet hanım sahnede! MHK, Süper Lig'e terfi için 11 aday belirlemiş. MHK, "Son 3 yılın not ortalamasını dikkate aldık" diyor. Fakat çağrılan 4-5 hakem bunu asla hak etmiyor. Siz bir hakeme Bank Asya 1.Lig'de maç verdiğiniz takdirde zaten eşit şartlarda mücadele ortadan kalkıyor. Ben çağrılması gerekenlerin çağrıldığından emin değilim. Bu düşüncemde haklı olup olmadığımı da ilerleyen yıllarda görürüz. Tıpkı 2010'da alınan 6 hakemin hiçbir yere gelemediği gibi. Etki altında bırakmamak için, bu 11 aday hakkında görüşlerimi mümkün olduğu kadar saklamak istiyorum. Çünkü ben bu 11 hakemi MHK üyelerinden fazla seyretmişimdir. MHK, bu çocukları daha hazır hale getirebilirdi. Daha özenli bir seçim yapılabilirdi. Aday Süper Lig Yardımcılar için de bu yazdıklarım geçerlidir. 1- D.ATEŞ BİTNEL (İstanbul) İstanbul'un favori isimlerinden. Her şeyiyle hak edenlerden. 10 yıl önce zaten bu seviyedeydi. 2- ONUR KARABAŞ (İstanbul) Mustafa Çulcu zamanında İzmit'teydi. Maç sayısı ve not ortalamasına bakarsanız, çağrılması sürpriz. 3- Ö.FARUK OCAK (Kayseri) 37 yaşında. Daha önce A Klasman hakemliği yaptı. Yıllardır hakemi olmayan Kayseri'nin lobisi ağır basmış olmalı. 4- FERDİ ULUDAĞ (İzmir) Son yıllarda İzmir'in alttan gelen hakemi olmadığı için şansı yüksek. Ferhan Kestanlıoğlu'na yazık olmuş. 5- S.CEM İYİHUYLU (Bursa) Hakemliği iyidir. Bank Asya 1.Lig'de 3-4 maç almıştı. Geçmişte MHK klasman düşürmüştü. 6- BÜLENT BİRİNCİOĞLU (Trabzon) Bank Asya 1.Lig ve Spor Toto'da maç aldı. Çağrılması sürpriz. 7- MUSTAFA AYDIN (Trabzon) Bank Asya 1.Lig'de maç aldı. Trabzon'dan hakem ve aday sayısının fazla olması dezavantajı. 8- ALİ ŞÜKRÜ BELDÜZ (Trabzon) Şansı yüksek. Tecrübeli. Bank Asya 1.Lig'de görev yaptı. Notları iyi. Trabzonspor'un efsane isimlerinden merhum Dozer Cemil'in damadı. 9- ALİ PALABIYIK (Ankara) Mustafa Çulcu zamanından beri şans verilenlerden... Çoğu zaman da şansını iyi kullandı. 10- Y.KEMAL UĞURLU (Ankara) 2010'da listeye girememişti. Bank Asya 1.Lig'de görev aldı. İyi maçlar çıkardı. İyi rüzgâr aldı. 11- LEVENT AKTAN (Muş) Aslen İzmirli, Muş'ta polis memuru. İstanbul kökenli hakem. Felsefe mezunu, İngilizcesi iyi. MHK notları dikkate alacak olsa, 5 tane 8.5'i var. Tatil başladı! Yine uzun bir Anadolu turuna çıkıyorum. Bu turun ilk etabında çok değerli iki arkadaşım da (Kemal Sır ve İhsan Mutlu) yanımda olacak. Bugün Bursa'dayım. Yarın Eskişehir'de... Ankara, Kayseri, Malatya ve Kemaliye (Eğin) üzerinden Erzincan. Haftaya da kalan etabı yazarım ömrüm olursa...