İYİ DÜELLO YAPANLAR, KÖTÜ ASKER OLURLAR!

*Eskiden şahsi ihtilaflar düelloyla çözülürdü. Güçlü, haklı demekti.

 

 

 

*Zanlı, ateşe veya suya atılırdı. Haklıysa yanmaz veya boğulmaz diye düşünülürdü.

 

 

 

 

Bir suç işlendiğinde veya biri birine borçlandığında bunun delillerle ispat edilmesi lazımdır. Peki elde delil yoksa ne olacaktır?

 

Akla yatkın olanı, delil yoksa suç da yoktur, borç da... Ama Antik Çağlarda insanlar böyle düşünmemişler. Zanlının yakasını kolay kolay bırakmamışlar.

 

 

 

Ateş ve suyla imtihan

 

 

 

Sümerler zamanında bir suçla itham edilen kişi nehre atılırdı. Boğulmazsa, suçsuz olduğu anlaşılır ve itham eden tazminat öderdi. 'Nehir tanrısı' kendisini temize çıkarmış sayılırdı.

 

Modern cemiyetlerde idam cezası tatbik edilirken, ipin kopması hâlinde, idamdan vazgeçilmesi, bu ananeye dayanır.

 

Mamafih burada iki tarafın karşılaştığı riskler arasındaki dengesizlik dikkat çekicidir. Nehir tecrübesi Babil’deki Hammurabi Kanunu’nda da vardır. Ancak kişi temize çıkarsa, itham eden öldürülür. Asur kanunlarında ise her ikisi de nehir tecrübesine tâbi tutulur.

 

Persler zamanında İran’da da delil yoksa, suya atma, kızgın demir tutturma gibi adlî tecrübelere müracaat olunurdu.

 

Japonlarda bu işe kukatchi denirdi. Zanlının, kaynar suya elini sokarak içindeki taşı alması beklenir. Eli yanmazsa suçsuz sayılır. 425 yıllarında Yamato Kralı Ingyo, ihtilaflı bir arazinin sahibinin tespitinde böyle bir tecrübe yaptırmıştı.

 

Ateş ve suyla imtihanın, ilahî iradeyi gösterdiğine inanılırdı. Öyle ya, masum ise, yanmazdı. Hâlbuki insanın ilahi iradeyi imtihan edemeyeceğini, bilakis Allah’ın insanları imtihan edeceğini bilememişlerdir. Bu anane, Türk'ün Ateşle İmtihanı romanına isim olmuştur.

 

Hâlbuki Orta Çağ dünyasında ortaya çıkan İslamiyet, masumluk karinesini getirmiştir. Buna göre kimsenin suçu sabit olmadıkça suçlu sayılamaz. İddia eden, iddiasını ispatla mükelleftir.

 

 

Ateş ve suyla imtihan

 

 

Ateş veya suyla imtihan, Orta Çağ Avrupası’nda çok yaygındı. Zanlı sıcak demir, kaynar su, soğuk su gibi testlere tâbi tutulurdu. Bunlardan geçerse doğru söylediği veya masum olduğu farz edilirdi. Buna Latince ordalium denir.

 

Roma hukukunun aksine, Cermenler suçluluk veya masumiyet için enteresan bir usul takip ederdi. Katil zanlısı, maktulün cesedine dokunduğunda, maktulün yarası kanamaya başlarsa, bu ilahi bir işaret olarak görülür ve zanlının suçluluğuna hükmedilir.

 

Buna cruentation denir. Ius Cruentationis, Orta Çağ Alman hukukunun bir parçasıdır. Polonya, Bohemya, İskoçya, hatta Kuzey Amerika kolonilerinde de tatbik olunmuştur. XVI. asırdan itibaren azalmışsa da XVIII. asır ortalarına kadar varlığını sürdürmüştür.

 

Cermenler’de meşruluğundan şüphe edilen çocuklar Ren Nehri'ne bırakıldığı gibi, zina ile itham edilen kadın da suya atılır; batarsa suçlu olduğuna hükmedilirdi.

 

 

Bari düello olsun!

 

 

İngiltere’de XI. asırdaki Norman istilasından sonra bunların yerine düello (trial by the battle) en muteber delil vasıtası sayılmış ve Orta Çağ boyunca sürmüştür. Düello, Latince’de ikili harb manasına duellum (due+bellum = ikili harb)  kelimesinin İtalyanca söylenişidir.

 

Sicilya Kralı (sonra Mukaddes Roma Cermen İmparatoru) II. Friedrich (1194-1250) tarafından 1231’de hazırlanan ve 6 asır tatbikatta kalan Liber Augustalis (Melfi Kaideleri) adlı kanunname İslâm hukukunun tesiriyle, ateş ve su tecrübesi gibi ispat vasıtalarını kaldırdı.

 

1215 Lateran Konsili ordalium’u kaldırdı. Ama uzun yıllar izlerini devam ettirdi. Mesela 1644’te Stockholm’de büyücülük ithamıyla suya atılan kadın batmayınca, bu sefer batmaması büyücü olduğuna delil alınmış ve kadın yakılarak idam edilmiştir.

 

Artık ateşle imtihanın yerini düello almış, kişiler, kabileler, hatta halklar arasındaki ihtilafın halli iki taraftan birer kişinin silahlı mücadelesine bağlanmıştır. Düelloyu kazanan taraf haklı sayılmıştır.

 

 

 

 

Bugün kim dövüşecek?

 

 

Düelloyu Cermenler âdet hâline getirdi. Hatta 1501’de Almanya’da buna dair Gombette Kanunu çıkarıldı.

 

Kısa zamanda bütün Avrupa’ya yayıldı. Fransa’da çok rağbet gördü. 18 yıl içinde 4000 kişi düelloda öldürüldü. İki kişi karşılaşınca ilk sözleri “Dün kimin dövüşü vardı?” ve “Bugün kim dövüşecek?” olurdu.

 

Sadece asiller düello edebilirdi. XIX. asırda yasaklandı ve katılanlara cezalar verilmeye başlandı. Ama Fransa’da sadece askerler, üstlerin izniyle düello edebilirdi.

 

 

 

 

Dikkat! Ateş!

 

 

Düello yapacakların 21 yaşını bitirmiş, 60 yaşını geçmemiş olmaları şarttır. Seçilen şahitler ortada düelloyu icap ettiren bir vaziyet olup olmadığına karar verirler.

 

Sonra kullanılacak silahı, yeri ve zamanı seçerler. Ayrıca ilk kanda döğüş duracak mı devam mı edecek, tayin ederlerdi. Düelloyu kaybeden ölmemişse suçu ispatlandığı için cezalandırılırdı.

 

Kılıçların ağırlığı 750 gramı geçemez. Düello yapılacak yerin eni en az 3, boyu 30 metre olmalıdır. Düellocuların çarpışma sırasında konuşmaları yasaktır. Hakem elinde bir bastonla düelloyu yakından takip eder, gerekirse durdurur.

 

Yere düşmüş rakibe vurulamaz. Düelloculardan biri yaralanır yaralanmaz, çatışma durdurulur, hazır bulunan doktor yarayı muayene eder. Yaralanmadan sonra şahitlerin izniyle düello sürebilir.

 

Düello aleti tabanca ise aynı cins olur. Şahitlerle hakemin önünde doldurulur. Üçer mermi konur. Sonra bir kutuya konarak mühürlenir. Kutu düello sırasında açılır. Düellocular arasında 16-25 metre mesafe olur. Tabancalarını ya elleri bacaklarına yapışık olarak yere doğru, ya da kollarını başlarına doğru bükerek havaya tutabilirler.

 

Hakem “Dikkat!” der, sonra da “Ateş!” emrini verir. Hemen arkasından 1, 2, 3 diye saymaya başlar. Bu sayma sırasında üç defa ateş edilir. 1’den evvel, 3’ten sonra ateş edilmez.  Amerika’da hasımlar sırt sırta durduktan sonra ileri doğru yürümeye başlar, kararlaştırılan adım kadar yürüdükten sonra birden geriye dönerek ateş ederler.

 

 

 

 

Akıllı adam ne yapar?

 

 

Dünya edebiyatına düello ilk defa XVI. asır İngiliz seyyahı Coryate’nin Crudities (Zorbalıklar) adındaki eseriyle girdi. Shakespeare eserlerinde düellodan bahseden ilk yazarlardandır.

 

Alexander Dumas Pere ve Michel Zevaco eserlerinde sık sık düello sahnelerinden bahseder. Çehov’un bu isimde bir hikâyesi vardır.

 

Napoléon Fransası’nda birbirine devamlı düello teklif eden iki zıt karakterli subayın hikâyesini anlatan 1977 yapımı The Duellist adında bir film vardır. Napoléon düelloyu sevmez, “İyi düello yapanlar, kötü asker olurlar” derdi.

 

Tarihin en uzun süren düellosu 1127’de yapıldı. Fransa’da Şövalye Guy, Hermann adında bir arkadaşını düelloya davet etti. İki şövalye at üstünde saatlerce kılıç salladılar, en sonunda her ikisi de atsız, silâhsız kaldı. Fakat bir türlü öfkeleri geçmedi. Güreşmeye başladılar. Bununla da kalmayıp birbirlerine elleriyle saldırdılar. Guy feci bir şekilde öldü.

 

Bazı akıllı asilzadeler kendilerine aylıklı düellocu tutarlardı.

 

Almanya’da üniversite talebeleri vaktiyle aralarında bir düello kulübü kurmuşlardı. Verbindungen Kulübü denen bu kulüplere girebilmek çok zordu.

 

 

 

 

Pisi pisine ölüm

 

 

Tarihte pek çok meşhur şahsiyetin başından düello geçmiş, bazıları hayatını kaybetmiştir. Fransız yazarlardan Armand Carrel ile Emile Girardin, Alexander Dumas Pere ile oğlu, Lamartine ile St. Beuve arasındaki düellolar meşhurdur.

 

İngiliz şairi Lord Byron, 1765’te yazar Chaworth ile düello yapıp hasmını öldürdü.

 

1829’da ABD başkanı olan Andrew Jackson, 1806’daki düelloda Amerikalı avukat Charles Dickinson’ı öldürmüştü.

 

Rus şairi Aleksander Puşkin, 1837’de eşiyle münasebetinden şüphelendiği Fransız Baron d’Anthès ile düello yaptı. Şair öldü, sol elinden yaralanan Baron sürgüne gönderildi. Aslında Baron masumdu.

 

 

 

 

Saddam mı, Bush mu?

 

 

ABD başkanı Abraham Lincoln, milletvekili iken (1842), bir eyalet müfettişi James Shields tarafından düelloya davet edildi. Gerekçe Lincoln’ün gazeteye kendisiyle dalga geçen bir mektup göndermesiydi. Lincoln daveti kabul etti. Düelloya çeyrek kala iki tarafın yakınları Lincoln’ün böyle bir mektup yazmadığını ispatlayarak işi döndürdüler.

 

Irak’ın işgalinden az evvel başkan yardımcısı Taha Yasin Ramazan, problemi çözebilmek adına, ABD’ye iki taraftan birer kişinin tarafsız bir ülkede düello yapmasını, BM sekreteri Kofi Annan’ın da şahit olmasını teklif etmişti. ABD bu gülünç teklifi reddetmişti.

 

Bilinen son düello 1967’de Marsilya Belediye Başkanı Gaston Defferre’nin parlamento üyesi René Ribière’e hakaret etmesi üzerine Fransa’da yaşandı. Düello kılıçla yapıldı. Hakem, Dışişleri Bakanı Jean Noël de Lipkowski idi. Ribière kolundan iki yara aldı ve Defferre kazandı.

 

 

 

 

Türkler geri kalır mı?

 

 

Keçecizade Fuad Paşa’nın oğlu İzzet Fuad Bey hatıralarında dört defa düello yaptığını anlatır. Biri mühimdir. 1888’de Paris’te askerî ataşe iken, Vigier adlı Jockey Club mensubu bir gencin Un Parisien à Constantinople isimli kitabında Türk ordusuna ve donanmasına hakaret edildiği gerekçesiyle gence ağır bir mektup yazdı.

 

Bunun üzerine genç kendisini düelloya davet etti. Yenilirse kitabı neşriyattan kaldıracaktı. Boulogne ormanındaki kılıçlı düelloda Vigier sağ kolundan ağır yaralandı, ama ölmedi.

 

1920 Meclisinde Bursa milletvekili Emin Bey düellonun getirilmesi için kanun teklifi verir. Ancak kanun encümeni bunu İslami ananelere aykırı, sakat bir âdet olarak görerek reddeder. İşin garibi, mesleği askerî operatör olan bir milletvekilinin böyle bir teklif yapmasıdır!..