Sürpriz adaya sorular!..

Galatasaray başkan adaylarının, listelerini Divan Başkanı'na vermelerine dakikalar kala başkanlık için sürpriz olarak ortaya çıkan Duygun Yarsuvat'ın bu çıkışı sarı-kırmızılı camiada çeşitli iddiaların ortaya atılmasına sebep oldu ve seçim kulisine bol bol malzeme hazırladı.

Galatasaray Kulübü Divan Kurulu Başkanlığı, Galatasaray Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dekanlığı ve Galatasaray Üniversitesi rektörlüğü yapmış bu değerli hukukçumuzun gerek şekil ve gerek üslupta hatalar yaptığı ve bu durumun gerek kendisine, gerek Galatasaray Kulübü'ne yakışmadığına dair iddiaların yoğunluğu da seçime kadar çok konuşulacak bir hale geldi.

Sayın Yarsuvat'a uzun yıllardan beri Galatasaray üzerine yazılar ve yorumlar yazan bir gazeteci olarak bazı sorularım olacak.

Soru: Yarsuvat son dakikada aday olmasının gerekçesini açıklarken "Galatasaray'da tek adaylı seçim olmaz, demokrasinin gereğini yerine getirmek için aday oldum" dedi. Ne var ki, 22 Haziran 2012 seçimi de "tek aday" ile yapıldı. O Genel Kurul'un tek adayı olan Ünal Aysal, bu defa "25 Ekim genel kurulunda aday olmayacağım" ama "Mayıs'ta olabilirim" dedikten bir gün sonra adaylığını açıklayan Sayın Yarsuvat, "22 Haziran 2012 genel kurulunda neredeydi?"

Soru: 22 Haziran 2012 genel kurulunda Aysal ve yönetimi seçildikten sonra bir tartışma yaşandı. İkinci Aysal yönetimi ilk yönetimin görev süresinin sonuna kadar mı yoksa 3 yıl için mi seçilmişti? O zaman itirazlara rağmen Ünal Aysal, "Üç yıl için seçildik" dedi. Galatasaray'ın hukukçuları da "Evet, 3 yıl için seçilmişlerdir" dediler. Şimdi neden yeni seçilecek olan yönetim, 3 yıl değil de ikinci Aysal yönetiminin görev süresinin bitimine kadar iş başında kalacak?

Sayın Yarsuvat bu durum çok açık ortadayken neden "Ben seçilirsem mayısa kadar görevde kalacağım, mayısta yapılacak kongrede yeni seçilecek başkana ve yönetimine programları, hazırlıkları, listeleri için gerekli zamanı vermiş olacağım ve görevimi tamamlayıp bayrağı yeni seçilecek başkana devredeceğim" anlamına gelen açıklamalar yaptı.

Soru: Bu defa istifa ederek görevden ayrılan yönetimin görev süresini tamamlamak üzere seçileceğini söyleyen Yarsuvat neden ikinci Aysal yönetimi başlarken "3 yıl için seçildiler" kararına, ülkenin en ünlü ve en değerli hukukçularından biri olduğu halde itiraz etmedi?

Soru: Galatasaray bugün hem mali, hem idari bakımdan çok zor bir dönemden geçiyor. Hemen hemen Galatasaray'ın doğrudan ilgili olduğu kuruluşların çoğu ile kavgalı. Acilen ve önemli miktarda sıcak paraya ihtiyacı var. Böyle bir dönemde kulübün başına "emanetçi bir başkan ve yönetim olarak değil, kalıcı ve bütün sorunlarını çözmeye kararlı" bir başkan ve yönetim gelmeli.

Kaybedilecek değil aylara, haftalara hatta günlere, saatlere bile tahammülü yoktur, bu sürecin. Bu bakımdan Sayın Yarsuvat'ın "Ben emanetçi değilim" sözünün gereğini yapması ve "3 yıl için göreve geliyoruz, mayısta seçim yok" demesi gerekmez mi?