Nuri Elibol

İktidar partisi, önce hazırladığı anayasa değişikliği taslağı ile ilgili olarak siyasi partilere, STK'lara ve basına gitti.

12 Eylül darbesinin hemen ardından darbe rejimi oluşturmak üzere hazırlanan Darbe Anayasası'n ın tepeden tırnağa değişmesi gerektiğini herkes söylüyor. Ancak bu anayasanın sağladığı bürokratik vesayet rejiminin imtiyazlarından yararlananlar ile bürokratik vesayet sayesinde muhalefette oldukları halde iktidar gücünü kullanan bazı siyasi partiler, "Evet, anayasa değişmeli" diyorlar, hemen arkasından "ama,ancak" türünden ön şartlarla mazeretler üretip, yıllardır değişimi engelliyorlar.

26 maddelik değişikliğin yeterli olmadığını, darbe rejiminin devamını sağlayan mevcut anayasanın tamamen değişmesi gerektiğini söyleyenler haklı. Ama Prof. Dr. Özbudun'un iyi bir ekiple hazırladığı anayasa taslağına gösterilen tepkileri, bugün "26 madde yeterli değil" diyenlerin o gün sus-pus olduklarını da hatırlayalım.

Pazartesi günü yapılan HSYK toplantısında nelerin yaşanacağını bir gazeteci bir gün önceden biliyor ve yazıyor.

Birçok demokratik reformu içeren anayasa değişikliği önerisinin AK Parti ve AK Partililere nasıl bir çıkar sağladığını doğrusu anlayamadım. Tüm bu düzenlemeler milletimize ne avantajlar sağlıyorsa herhalde AK Partililere de, CHP'lilere de aynı oranda imkânlar sağlayacaktır. Bu nedenle Sn. Baykal'ın "Bu Anayasa değişikliği öneri taslağı bir AK Parti Anayasası oluşturma girişimidir" tespiti doğru bir tespit değildir.

Mevcut Anayasanın mutlaka değişmesi gerektiği konusunda herkes hemfikir. Mevcut Anayasa artık Türkiye'nin ihtiyaçlarını karşılayamıyor. Demokrasi talepleri yükseldi. Türkiye'nin ideallerine ulaşmasının önündeki en büyük engel bizatihi mevcut Anayasanın kendisidir. Türkiye'nin AB müzakere sürecini devam ettirmesinin önünde Anayasa engel durumda.

İktidar partisi, 12 Eylül Darbe Anayasası'nın önemli maddelerini değiştirmek için uzun süredir hazırlık yapıyor. Konuya ilişkin tartışmalar da kamuoyu önünde yapılıyor. Darbe Anayasası'nın tamamen değiştirilip yeni bir anayasa yapılması girişimi, Anayasa Mahkemesi'nin (AYM) kapatma davası nedeniyle sonuçsuz kalmıştı. Fakat Türkiye artık tıkandı. Mevcut anayasa ile reform yapmak, açılım yapmak ve AB müzakere sürecini devam ettirebilmek artık mümkün değil. İktidar partisi, bu tıkanıklığın önünü kısmen de olsa açmak ve ülkeye zaman kaybettirmemek için 15 maddeden ibaret olduğu söylenen bir anayasa değişikliği yapmayı Yüce Meclis'e önerecek.

Adana Büyükşehir Belediye Başkanı Aytaç Durak ile ilgili yolsuzluk ve usulsüzlük iddiaları kamuoyunda geniş bir yankı buldu. Dört dönemdir Adana'da belediye başkanlığı yapan Durak, belediyecilik konusunda başarılı bir isim olarak biliniyor. Zaten kimsenin de belediyeciliğine ilişkin önemli bir eleştirisi yok. İddia ve itirazlar akçeli işlerle ilgili.

Genelkurmay Başkanı Orgeneral Başbuğ'un Milliyet ve Hürriyet gazetelerine verdiği mülakatları 3 gündür okuyoruz. Enis Berberoğlu ve Fikret Bila'yı kutluyorum. Gazetecilik mesleği açısından güzel iş çıkardılar. Yanına Genelkurmay 2. Başkanı, 2. Başkan Yardımcısı ve Adli Müşaviri alarak Milliyet'e, Kara Kuvvetleri Komutanı ile birlikte de Hürriyet'e demeç vermesi Sayın Başbuğ'un kamuoyunu bilgilendirme yöntemini değiştirdiğini gösteriyor.

Geçen hafta Ankara'da heyecanlı saatler yaşanmasına sebep olan mühimmat yüklü kamyon olayı ile ilgili olup bitenleri iyi analiz edip acil tedbirler alınması gerekiyor.

"Bu Meclis yeni bir Anayasa yapma fırsatını kaçırdı" diyenlere saygılıyım. Bu fırsatın kaçmasının sorumlusu olarak sadece iktidar partisini göstermek doğru bir teşhis mi? Özellikle 2007 seçimlerinden sonra; iktidar partisine iş yaptırmamak, iktidarı kilitlemek, getirdiği veya getireceğini söylediği her öneriye peşinen karşı çıkmak stratejisi üzerine kurulu bir muhalefet anlayışının bu fırsatın kaçmasında hiçbir günahı ve sorumluluğu yok mu?

Elazığ'ın Karakoçan ilçesinde meydana gelen depremde hayatını kaybeden vatandaşlarımıza rahmet diliyorum. Devletin tüm imkânlarını seferber ederek depremden etkilenen insanlarımızın yaralarını hızla sarmaya başlaması önemli. Neredeyse ülkemizin tamamı deprem açısından riskli bir coğrafya üzerinde. Bu nedenle depremden önce yapılması gerekenler depremden sonra yapılması gerekenlerden daha önemli.

Yargıtay Başkanı Sayın Gerçeker "Yargı kuşatma altında" demiş. Yargıyı kim kuşatma altına almış? Yürütme mi yasama erki mi? Yoksa yüksek yargının geçmişte kendi rızası ile koşa koşa brifing almaya gittiği kurumların etkisinden mi söz ediyor Sayın Başkan? Ben yasama ve yürütme erkleri tarafından baskı altına alınabilmiş bir Yargıtay, Danıştay ve Anayasa Mahkemesi Başkanı hatırlamıyorum. Ama ben yargı erki tarafından asılmış Başbakan, kodese konmuş bakan ve Yüce Divanda hizaya çekilmiş birçok siyasetçinin olduğunu hatırlıyorum.

Hafızanızı zorlayıp 22 Temmuz 2007 seçimleri öncesine gidin. Hatırlarsanız, AK Parti seçimden 5- 6 ay önce Türkiye'nin zaten sayıları 20-25 civarında olan anayasa hukukçusuna yeni bir anayasa taslağı hazırlamaları için bir girişimde bulundu.

"Bu Meclis, bir Anayasa değişikliği yapamaz" diyenler bence boş konuşuyorlar. Bu Meclis bırakın Anayasa değişikliğini yeni bir Anayasa bile yapabilir. Efendim, "Mevcut Anayasaya göre bu Meclis hukuken bir Anayasa değişikliği yapabilir ama siyaseten yapamaz" iddiası da gerçekçi bir iddia değildir. Neden yapamaz? İddialar, seçime az bir süre kalmış olması, iktidar partisinin Anayasa Mahkemesi tarafından para cezası ile cezalandırılmış olması, kurumlar arasındaki gerginlik ve son 6 ayda yaşadığımız soruşturma süreçleri. Bu iddiaların hiçbiri bu Meclis'in Anayasa değişikliği yapmasına engel değil. Zamanında yapılırsa seçime daha 16 ay var. 16 ayda bırakın kapsamlı bir Anayasa değişikliğini, yeni bir Anayasa bile yapılabilir.

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcısı'nın iktidar partisine kapatma davası açılabileceğine ilişkin imaları veya basının haber çarpıtması ile oluşan tedirginliğin de etkisiyle borsamızdaki kayıp yüzde 7'leri buldu. "Siyasi partiler, kapatma davasını hissederler" türünden beyanlar, Balyoz soruşturması ardından Genelkurmay'da 15 orgeneral ve oramiralin yaptığı toplantının kamuoyunda oluşturduğu gerilim, borsada işlem gören şirketlerin değerinin üç günde 18.1 milyar dolar erimine sebep oldu.Yani, "Komutanlar istifa eder mi? AK Parti'ye kapatma davası açılır mı? Hükümet erken seçime gider mi?" endişesinin maliyeti 18 milyar dolar... Faizler yüzde 9'u aştı. Dolar 1.56'yı buldu.

İddia edilen Balyoz Darbe Planı ile ilgili belgeler savcılığa teslim edilince, savcılık bu belgeleri Emniyet kriminal laboratuvarında ve TÜBİTAK'ta incelettirmiş. Plandaki ıslak imzaların sahipleri ve bilgisayar IP numaralarının 1. Ordu'ya ait olduğu kesinleşince arama ve gözaltı süreci başlatılmış. İki yerden alınan "belgeler orijinal" raporundan sonra harekete geçilmiş. Yaşadığımız süreç, Cumhuriyet tarihinde bir ilk. İki eski kuvvet komutanının "darbe planı" iddiasıyla gözaltına alınması, daha önce 3 darbe yaşamış ve darbecilerin hepsini baş tacı yapmış bir ülke için ilginç ve şaşırtıcı bir gelişme. Türkiye'nin gerçekten değiştiğinin en önemli işareti bu yaşananlar.

Ankara'nın gündemi o kadar hızlı değişiyor ki, takip ederken başımız dönüyor adeta. Geçen hafta tartıştığımız yargı krizi ile ilgili sıcak tartışmaların buharı tüterken dün sabaha, bambaşka bir gündem maddesi ile başladık. İstanbul 13. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 49 emekli ve muvazzaf askerle ilgili verdiği arama ve gözaltı kararı ile İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı dün sabah 8 ilde harekete geçti. İki eski kuvvet komutanı, 2 eski ordu komutanı ile muvazzaf iki tümamiralin gözaltına alınması herkesi şaşırttı. Zanlılara yöneltilen suçlama, "Hükümeti yıkmak için örgüt kurmak".

Erzurum ve Erzincan savcılarının kavgası toplumu böldü. Türkiye Cumhuriyeti devleti için asıl tehdidin irtica olduğunu, cemaatlerin irticayı beslediğini düşünenler Erzincan Savcısını, Batı standartlarında bir demokrasiye ulaşmanın önündeki engelin Ergenekon yapılanması olduğuna ve bu yapılanmanın ülkenin güvenliğini tehdit ettiğine inananlar ise Erzurum Savcısını destekledi.

2010 yılında AB ile tam üyelik müzakerelerine başlamış bir ülkede nasıl olur da "yargı krizi" yaşanır? Yaşanır, çünkü tam üyelik müzakerelerine başlanmış olsa da hâlâ ülke 30 yıl önce bir darbe döneminde hazırlanmış anayasa ile yönetiliyor. Darbe anayasası ile 30 yıl önce tesis edilmiş bir hukuk düzeninin bugünün ihtiyaçlarına cevap verebilmesi mümkün mü? Bu nedenle kriz çıkması son derece doğal. HSYK krizi, kapatma davası krizi, 367 krizi ve katsayı krizi gibi yüksek yargı kurumlarının verdiği kararlar sonucu onlarca kriz yaşadık. Yaşamaya da devam edeceğiz.